0%

Центр независимых судебных экспертиз и исследований ЮФО

Центр независимых судебных экспертиз и исследований ЮФО

В консультации и пояснения эксперта входят

  • консультация и пояснения по вопросам, общеизвестным среди сведущих лиц;
  • выявление потребности в производстве экспертизы, определении ее класса, рода, вида, а также помощи суду в формулировании экспертного задания (вопросов);
  • помощь в решении вопроса судом о полноте, научной обоснованности полученного экспертного заключения;
  • совершение процессуальных действий, требующих специальных знаний и навыков.

Наши услуги

Лингвистическая экспертиза

Криминалистические экспертизы

Техническая инвентаризация ОКС

Судебные инженерно-технические

Судебные инженерно-транспортные

Судебные инженерно-технологические

Кадастровые работы

Геодезические работы

Эксперты ООО «Центр независимых судебных экспертиз и исследований ЮФО» строят свою работу в соответствии с принципами объективности, всесторонности и полноты исследований, независимости эксперта. Стратегическим направлением нашей работы является установление и развитие долгосрочных деловых отношений. У нас работают высококвалифицированные специалисты, имеющие высшее образование, и большой практический опыт в проведении экспертиз и исследований, прошедшие специальную подготовку специализированных организациях. В соответствии с действующим Законодательством эксперты нашей организации могут привлекаться судом для дачи консультаций, пояснений и разъяснений, оказания непосредственной технической помощи, исходя из профессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда.

Лингвистическая экспертиза

Цели, задачи, предмет и объекты судебной лингвистической экспертизы

Цель судебной лингвистической экспертизы – установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, на основе специальных филологических познаний.

Задачами лингвистического исследования могут являться:

– толкование и разъяснение значений и происхождения слов, словосочетаний, устойчивых фразеологических выражений (идиом);

– интерпретация основного и дополнительного значений языковой единицы или единицы речи (устной или письменной);

– толкование положений текста документа для установления того, какие варианты понимания этих положений возможны в современном дискурсе;

– изучение товарных знаков, словесных обозначений, девизов, слоганов, рекламных текстов, коммерческих, фирменных наименований на предмет их тождественности или сходности до степени смешения с другими обозначениями;

– изучение текста (фрагмента) с целью выявления его смысловой направленности, модальности пропозиций, экспрессивности и эмотивности речевых единиц, их формально-грамматической характеристики и семантики, специфики использованных стилистических средств и приемов.

– объяснение употребления языкового знака с точки зрения плана содержания и плана выражения и т.д.

Предметсудебной лингвистической экспертизы – факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей существования и функционирования языка.

Объектысудебной лингвистической экспертизы (тексты, произведения устной или письменной речи, на русском языке):фонограммы, видео- и аудиозаписи, газетные и журнальные публикации, выступления в СМИ, в том числе в сети Интернет, аудиозаписи, произведения устной или письменной речи, зафиксированные на материальном носителе, вещественные доказательства, документы, образцы для сравнительного исследования, материалы дела, по которому проводится судебная экспертиза.

 

по спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести достоинства и деловой репутации.

– Содержатся ли в статье … выпуска № … (2003 г.) журнала “…” негативные сведения о … (ФИО), его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация?

– Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения о …, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?

– Если в представленных материалах содержится негативная информация об указанных лицах, то воспринимается ли эта информация как чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство … (ФИО) либо других руководителей “…”, как умаляющая деловую репутацию указанных лиц?

– Подтверждает ли лингвостилистический анализ выделенных фраз, что в них содержатся сведения в форме утверждений о нарушении г-ном … (ФИО) действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, позорящие его производственно-хозяйственную и общественную деятельность, умаляющие его деловую и общественную репутацию?

– В каких фрагментах статьи “…” (название) содержится информация о деловой репутации юридического лица/ общественной организации/ фирмы/ учреждения “…” (название)?

– В каком значении употреблено слово “…” в … контексте абзаца “…”/ предложения: “…” в статье, опубликованной в …?

– Содержит ли предложение “…” сведения, унижающие честь и умаляющие достоинство гр-на …, задевающие, чернящие деловую репутацию истца (физического или юридического лица)?

– Каковы наиболее существенные и значимые жанровые, психолингвистические и стилистические особенности текста публикации “…”?

– Если сведения, изложенные в статье, не соответствуют действительности, то можно ли их квалифицировать как чернящие деловую репутацию истца (гражданина, предприятия “…”)?

– Какова композиционная структура текста статей (статьи), какие художественные приемы использует автор и как они характеризуют героев публикации?

– Являются ли сведения, изложенные в абзаце …: “…”, утверждениями о фактах, если да, то каких, или мнением автора статьи (журналиста, редакции)?

 

по спорным текстам в связи с обвинением в клевете

– Имеются ли в тексте высказывания в форме утверждения о каких-либо конкретных фактах нарушения гражданином … действующего законодательства или моральных принципов (о совершении уголовно или административно наказуемого деяния, правонарушения, преступления, неправильном поведении в трудовом коллективе, в быту), иные сведения, квалифицируемые как порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию данного гражданина?

– Имеются ли в предоставленных статьях сведения, унижающие честь и умаляющие достоинство гражданина, подрывающие его репутацию по сравнению с тем уровнем, которому (как следует из искового заявления) стремится соответствовать в обществе истец (ФИО)?

– Содержатся ли в исследуемых текстах высказывания в форме утверждения о совершении гражданином (ФИО) деяний, предусмотренных УК РФ, преступлений?

– Есть ли в тексте высказывания о фактах, не имевших места в действительности, но формирующих о гражданине (ФИО) ложное, не соответствующее действительности представление?

– Имеются ли высказывания, позорящие гражданина (ФИО), содержащие измышления о конкретных фактах, поддающихся проверке и касающихся именно гражданина (ФИО)?

по обвинению в оскорблении

– Какие типы лексики современного русского языка относятся к оскорбительной лексике?

– Содержатся ли в предложении “…” слова, словосочетания или фразы, относящиеся к одному или нескольким типам оскорбительной лексики?

– Носят ли высказывания …, относящиеся к гражданину (ФИО), оскорбительный характер?

– Имеется ли в высказываниях … отрицательная оценка личности гражданина (ФИО)?

– Если имеется, то выражена ли такая отрицательная оценка в циничной, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе?

– Идет ли речь в высказывании, содержащем отрицательную оценку личности в неприличной форме, несомненно и именно о гражданине (ФИО)?

– Имеется ли в тексте выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности гражданина (ФИО)?

– Имеются ли в тексте фразы, направленные на унижение личного достоинства человека (ФИО), высказанные в позорящей его, неприличной форме?

– Присутствуют ли в тексте негативные высказывания об истце, то есть субъективные оценки, мнения, негативно характеризующие истца?

– Адресованы ли эти высказывания лично истцу?

– Какие сведения содержат негативные высказывания – о конкретных фактах или событиях, действиях (типа “N ворует”, “N хамит”), либо дают обобщенную субъективную оценку личности истца в целом (типа “N – вор”, “N – преступник”, “N – хам”, “N – проститутка”)?12.

– Используется ли в этих высказываниях оскорбительная лексика и фразеология?

по спорным текстам СМИ в связи с уголовными делами по обвинению в экстремизме, в разжигании межнациональной, религиозной вражды (По признакам состава преступления, обозначенного в федеральном законе “О противодействии экстремистской деятельности”)

– Имеются ли в сюжетах, показанных телекомпанией “…”, слова, выражения или высказывания, содержащие негативные оценки в адрес какой-либо одной национальной, конфессиональной или социальной группы по сравнению с другими социальными категориями?

– Имеются ли высказывания, содержащие резкую негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение по отношению не к отдельным представителям, а ко всей этнической группе? Если есть, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, эмоционально-экспрессивной оценки, субъективного оценочного суждения и т.п.?

– Является ли автором высказываний, содержащих негативную оценку, высказываемую в адрес какой-либо этнической, социальной группы, редакционная коллегия, или высказывания с отрицательной оценкой даны в виде цитат, персональных мнений респондентов, личного мнения комментатора, корреспондента или каких-либо официальных лиц?

– Имеются ли высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой?

– Имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо национальности?

– Имеются ли высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности, этнической или социальной группы?

– Имеются ли высказывания побудительного характера или фразы в форме директивного предписания к действиям в пользу одной социальной группы за счет другой?

– Имеются ли высказывания, которые с точки зрения современного носителя русского языка можно истолковать как приписывание всем представителям одной этнической группы следования древним обычаям, верованиям, традициям действий, негативно оцениваемых современной российской культурой?

– Есть ли высказывания в форме утверждения о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой?

– Есть ли высказывания, содержащие утверждения о возложении ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую группу?

– Есть ли высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, одной социальной группы против другой?

– Есть ли высказывания об изначальной враждебности какой-либо нации?

– Есть ли высказывания о полярной противоположности, антагонизме, принципиальной несовместимости интересов одной этнической группы по отношению к какой-либо другой?

– Есть ли высказывания, где бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной социальной, этнической или конфессиональной группы объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, социальной или этнической группы?

– Имеются ли высказывания о враждебных намерениях какой-либо нации в целом?

– Имеются ли высказывания, содержащие положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, репрессий в отношении представителей какой-либо нации, конфессии, этнической группы?

– Имеются ли высказывания, содержащие требования, призывы к ограничению конституционных прав и свобод граждан каких-либо этнических, конфессиональных или социальных групп?

– Имеются ли высказывания с призывами дать привилегии отдельным гражданам или группам лиц, объединенных по национальному, конфессиональному или иному социальному признаку?

по спорным текстам в связи с необходимостью определения коммуникантивного содержания текста и интенций говорящих

– Каково коммуникативное содержание разговора, зафиксированного в стенограмме?

– Идет ли речь о ___________________ в текстах разговоров, зафиксированных в стенограмме?

– Каковы коммуникативные роли говорящих?

– Выражает ли кто-либо из собеседников угрозу?

– Выражает ли кто-либо из собеседников требование _____?

Для установления степени сходства товарных знаков, доменных имен, фирменных наименований и других объектов интеллектуальной собственности и авторских прав:

– Является ли товарный знак (доменное имя, фирменное наименование, обозначение) «…» тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком (доменным именем, фирменным наименованием, обозначением) «…»?

– Является ли наименование «…» индивидуализирующим? Способно ли оно выполнять различительные функции?

– Является ли слово «…» общеупотребительным или уникальным, индивидуальным?

– Является ли словесный компонент «…» фантазийным? Оригинален ли словесный компонент «…»?

– Имеет ли обозначение «…» словесный характер, представляет ли собой самостоятельную языковую единицу?

– Имеются ли в составе вербального компонента товарного знака «…» слова, являющиеся общепринятыми наименованиями или терминами, характерными для какой-либо конкретной отрасли производства или области науки и техники?

– Содержатся ли в словесной составляющей товарного знака прямое описание товара, сведения об изготовителе?

При установлении обстоятельств, связанных с нарушением авторских прав (плагиатом):

– Является ли произведение «…» самобытным и оригинальным или переработанным вариантом другого произведения?

– Имеются ли дословные текстовые совпадения в произведениях «…» и «…»?

– Имеется ли полное или частичное сходство, тождество или различие произведений «…» и «…»?

– Оригинален ли словесный компонент, словосочетание, элемент произведения (название, имя персонажа и т.д.)?

– Имеются ли в текстах «…» и «…» совпадающие индивидуально-авторские речевые особенности?

– Написан ли текст «…» или его отдельные фрагменты одним и тем же лицом?

– Обладает ли произведение признаками оригинальности, новизны и творческого характера?

– Является ли произведение составным? Оригинально ли произведение по подбору материала и его расположению?

При установлении обстоятельств, связанных с функционированием рекламной продукции:

– Каковы признаки рекламного текста? Является ли данный текст рекламным?

– Имеется ли в рекламном сообщении сравнение?

– Имеются ли в рекламном сообщении сведения о товарах (услугах) других компаний? Носят ли данные сведения негативный характер?

– Используются ли в рекламном сообщении языковые средства, искажающие смысл информации или формирующие дополнительные смыслы?

– Формирует ли реклама негативное отношение к лицам, не пользующимся рекламируемыми товарами, или осуждает таких лиц?

– Имеются ли в тексте призывы? Каково их содержание?

– Построен ли текст в соответствии с речевой стратегией дискредитации?

– Каковы смысловые доминанты рекламного сообщения? Каковы функции входящих в него компонентов?

– Содержит ли рекламное сообщение пропаганду (алкоголя, наркотиков и др.)?

– Используются ли в рекламном сообщении средства внушения, языковой манипуляции?

Для установления смыслового содержания текстов документов, нормативных актов, договоров и т.д.:

– В каком значении употреблено слово «…» в пункте … документа «…»?

– Каков общий смысл пункта … документа «…»?

– Следует ли из текста документа «…», что …?

– Идет ли речь в тексте документа «…» о …?

При установлении обстоятельств, связанных с угрозой или вымогательством:

– Содержит ли спорное речевое произведение угрозы?

– Содержатся ли в разговоре требования о передаче чужого имущества, права на него или совершении других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества?

– Какова роль каждого из участников разговора (проситель или лицо, которое что-то требует, зависимая или господствующая роль)?

– Содержатся ли в разговоре требования, угрозы и иные вербальные средства принуждения или оказания давления?

Для выявления завуалированной информации в устных разговорах и письменных текстах:

– Идет ли речь в представленном на исследование разговоре о передаче денежных средств от одного собеседника другому? Каковы речевые указания на предназначение этих денежных средств?

– Если в разговоре идет речь о передаче денежных средств, то кто из участников является инициатором данной тематики?

– Какова роль каждого из участников разговора (проситель или лицо, которое что-то требует, зависимая или господствующая роль)?

– Содержатся ли в разговоре провокационные речевые действия со стороны кого-либо из говорящих?

– Идет ли речь в разговорах о каких-либо действиях, совершаемых в отношении наркотических средств?

– Направлен ли текст на возбуждение у его адресата желания к потреблению наркотических средств?

– Идет ли речь в разговоре о приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств?

– Идет ли речь в тексте разговора о краже (хищении) либо подготовке к краже (хищению) каких-либо предметов?

– Идет ли в представленных разговорах речь о совершении незаконных действий, связанных с денежными средствами, и если да, то идет ли речь об изготовлении, передаче, распространении поддельных денежных купюр?

По некоторым другим материалам в связи с арбитражными спорами

-Соответствует ли нормам современного русского литературного языка название “…”?

– Как соотносится это название с другими названиями (…) – разные они, и сходны ли до степени смешения?

– В какие словообразовательные и этимологические отношения с лексикой современного русского языка может входить слово “…”?

– В какой мере слово “…” может с устойчивостью ассоциироваться в языковом сознании носителей русского языка с персонажем “…”?

– Может ли слово “…” быть применимо в устной и письменной русской речи исключительно к персонажу “…”?

– Имеет ли принципиальное значение для идентификации “…” как литературного персонажа написание данного слова заглавными либо строчными буквами?

– Какие слова в русском языке относятся к индивидуальным, уникальным словам?

– Является ли словосочетание “…” индивидуальным, уникальным, то есть оригинальным, неповторяющимся?

– Отражает ли словосочетание “…” творческую самобытность какого-либо автора, и содержатся ли в нем какие-либо признаки индивидуального авторского стиля?

– Насколько распространено в современном публицистическом жанре и разговорном дискурсе массмедиа данное словосочетание?

– Каково значение слова “…” в контексте рекламного макета “…”; употреблено ли слово “…” в данном макете для обозначения превосходной степени качества обозначаемого свойства?

– Какие слова входят в состав словесной части обозначения, входящего в структуру комбинированного товарного знака, состоящего из ….?

– Имеются ли в составе вербального компонента рассматриваемого комбинированного знака слова, являющиеся общепринятыми наименованиями или терминами, характерными для какой-либо конкретной отрасли производства или области науки и техники?

– Доминирует ли в рассматриваемом комбинированном товарном знаке вербальный компонент (словесное обозначение)?

– Являются ли слова “…” и “…” синонимами?

– Если слова синонимами не являются, то как следует понимать значение каждого из слов в отдельности? В этой связи правильным ли является понимание слова “…” как “…”, а слова “…” – как “…”?

по спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации

от 7 дней

от 15 000

по спорным текстам в связи с обвинением в клевете

от 6 дней

от 20 000

по обвинению в оскорблении

от 7 дней

от 20 000

по спорным текстам СМИ в связи с уголовными делами по обвинению в экстремизме, в разжигании межнациональной, религиозной вражды

от 10 дней

от 40 000

по спорным текстам в связи с необходимостью определения коммуникантивного содержания текста и интенций говорящих

от 7 дней

от 30 000

Для установления степени сходства товарных знаков, доменных имен, фирменных наименований и других объектов интеллектуальной собственности и авторских прав

от 7 дней

от 25 000

При установлении обстоятельств, связанных с нарушением авторских прав (плагиатом):

от 7 дней

от 40 000

При установлении обстоятельств, связанных с функционированием рекламной продукции:

от 7 дней

от 40 000

Для установления смыслового содержания текстов документов, нормативных актов, договоров и т.д.:

от 10 дня

от 15 500

При установлении обстоятельств, связанных с угрозой или вымогательством:

от 6 дня

от 25 500

Для выявления завуалированной информации в устных разговорах и письменных текстах:

от 6 дня

от 35 000

По некоторым другим материалам в связи с арбитражными спорами):

от 6 дня

от 15 500

Криминалистические экспертизы

Исследование транспортных средств, в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости. Экспертиза производиться в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства и отвечает на следующие вопросы:

– Оценка качества изготовления транспортных средств;

– Определение качества обслуживания и ремонта автомобиля в автосервисе, и был ли данный ремонт причиной повреждений автомобиля;

– Определение причин поломки частей автомобиля, определение вероятности заводского брака;

– Проверка данных о техническом состоянии, наличии повреждений автомототранспортных средств и соответствии их механизму ДТП;

– Определение состояния частей автомобиля (двигателя, коробки передач, подвески, кузова, прочих частей) по сравнению с состоянием, предшествующим повреждению;

– Определение стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости автомобиля, определение реального размера причиненного ущерба;

– Определение рыночной стоимости транспортного средства;

– Определение размера утраты товарной стоимости;

– Определение значения коэффициента физического износа транспортного средства и его частей;

– Определение стоимости годных остатков транспортного средства, пострадавшего при ДТП;

– Определение цены запасных частей;

– Проверка соответствия параметров ТС информации, указанной в сопровождающей документации (технический паспорт и т.п.);

– Проверка правильности расчета затрат на восстановление ТС и соответствие перечня ремонтных работ действующим технологиям ремонта и обслуживания ТС;

– Определение стоимости автомототранспортных средств (для оформления документов дарения, наследования).

 

 Предметом транспортно-трасологической экспертизы является установление обстоятельств дела, связанных с идентификацией транспортного средства участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии. Реконструкция события дорожно-транспортного происшествия по следам, получать представление о динамике столкновения транспортных средств. Объектами, воспринимающими следы транспортных средств, являются: дорожное покрытие, транспортные средства, одежда и тело человека, объекты окружающей обстановки и.т.д.

 

На разрешение транспортно-трасологической экспертизы могут быть поставлены диагностические задачи, связанные с механизмом происшествия и образования следов от воздействия транспортных средств:

– установить место столкновения транспортных средств

– каково было взаимное расположение транспортных средств и пешехода в момент наезда?

– образованы ли следы в результате столкновения, наезда или переезда?

– какова последовательность образования повреждений?

– каков механизм транспортного происшествия в целом?

– имеются ли на представленных вещественных доказательствах (одежда потерпевшего и т.д), следы транспортных средств?

– каким видом транспорта оставлены следы на месте происшествия?

– какой моделью или типом транспорта оставлены следы на месте происшествия?

– какой частью транспортного средства оставлены следы?

– какой моделью шины оставлены следы?

– не оставлены ли следы на месте происшествия данным автомобилем?

– не образованы ли следы, имеющиеся на транспортном средстве частью другого транспортного средства?

А так же другие вопросы на которые отвечает транспортно-трасологическая экспертиза.

Судебные инженерно-технические

Строительная экспертиза – форма контроля строительной деятельности, основанная на инструментальном анализе и сопоставлении данных анализа существующей нормативной, проектной или правовой документации. Результатом данного анализа является экспертное заключение, в котором отображены выявленные дефекты и нарушения, выдержки или ссылки на нормативную документацию, в которых отображены допустимые значения. К экспертному заключению, приобщаются фотографии выявленных дефектов.

Основные цели проведения строительной экспертизы:

– Определение величины ущерба, нанесенного недвижимости заливом, пожаром и тому подобное, фиксация объёмов и стоимости строительства;

– Оценка физического износа в процессе эксплуатации несущих и ограждающих конструкций, инженерных систем или здания вцелом;

– Экспертиза на предмет соответствия правилам и нормам, установленным в нормативных документах или на соответствие проекту;

– Проведение обследования при изменении конструктива несущих и ограждающих элементов, при последующей надстройке или перепланировке здания, углубления подвальной части.

При проведении строительно-технической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

– Определить объем и качество фактически выполненных строительных работ?

– Определить объем и сметную стоимость выполненных работ?

– Соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ строительным правилам и нормам? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество работ?

– Соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ проектной документации, условиям договора? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество работ?

– Являются ли выявленные отступления следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе строительства или эти недостатки вызваны другими причинами?

– Какова сметная стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений?

– Является ли фактическая стоимость строительных или ремонтных работ, отраженная в актах выполненных работ, обоснованной и достоверной?

– Соответствуют ли объемы и стоимость фактически выполненных работ, данным проектно-сметной и/или исполнительной документации? Если не соответствуют, то какова стоимость обнаруженного несоответствия?

– Соответствует ли качество использованных строительных материалов, изделий и конструкций действующим строительным нормам и правилам?

– Соответствует ли количество и качество использованных строительных материалов проектной и технической документации?

– Соответствует ли объем фактически выполненных работ, указанному подрядчиком в одностороннем акте?

– Соответствует ли качество фактически выполненных работ строительным правилам и нормам, проектной документации, условиям договора?

– Определить исключают ли выявленные недостатки возможность использования имеющегося результата работы, определить возможность устранения недостатков?

– Определить состояние сетей отопления, водоснабжения, канализации в квартире, подъезде, доме, соответствуют ли перекрытия между этажами нормам?

– Определить повреждения, образовавшиеся в результате залива (пожара) помещения?

– Определить механизм образования следов подтёков в указанном помещении (квартире)?

– Определить причину повреждения потолка, пола, стен помещения, здания?

– Определить стоимость и виды работ по устранению выявленных повреждений?

– Определить, вызваны ли выявленные повреждения ремонтом, проводимым в соседних помещениях (квартирах)?

– Определить, являются ли нарушения несущих конструкций и инженерных сетей следствием проведения перепланировки, ремонта в соседних помещениях?

Так же возможно проведение экспертизы самовольно построенных строений которая устанавливает соответствие постройки строительным нормам, законодательным Актам и нормам санитарно-эпидиологическим нормам. И если объект не соответствует, то возможно его привести в соответствие с нормам.

Строительно-техническая экспертиза так же отвечает на вопросы о возможности законного разделения объекта или перепланировки в соответствии с государственными стандартами.

 

 

 

Приведенные выше вопросы и задачи, которые ставятся перед экспертами ООО «ЦНСЭиИ ЮФО» является сокращенным списком вопросов, которые возможно решить в ходе заявленных экспертиз.

Список вопросов формируется по мере поставленных задач, в том числе при некоторых сложных случаях эксперты на комиссии устанавливают необходимость проведения исследований и постановку дополнительных вопросов для правильного разрешения сложившейся ситуации.

Определение возможности и вариантов раздела домовладения

от 3 до 7 дней

от 8000

Определение пригодности здания, квартиры для проживания

от 3 до 7 дней

от 6 500

Экспертиза причин разрушения или повреждения здания, сооружения

от 5 до 12 дней

от 7000

Обследование зданий и сооружений

от 5 до 12 дней

от 7 500

Судебные инженерно-транспортные

Автотехническая экспертиза – вид экспертизы, проводимой в рамках расследования уголовных и административных дел, рассмотрения гражданских и уголовных дел о дорожно-транспортных происшествиях, с целью установления обстоятельств и механизма ДТП, технического состояния транспортных средств, технического состояния дороги и иных обстоятельств, так или иначе способствовавших возникновению дорожно-транспортного происшествия.

Предмет автотехнической экспертизы – фактические данные о дорожно-транспортном происшествии, техническом состоянии транспортного средства и дороги, устанавливаемые на основании специальных познаний в области судебной автотехники.

Автотехническая экспертиза производит исследование/судебную экспертизу (и отвечает на следующие вопросы):

– Исследование о техническом состоянии транспортных средств, учувствовавших в дорожно-транспортном происшествии, обстановки на месте ДТП;

– Исследование действия участников ДТП, процесса (механизма) ДТП и отдельных его стадий;

– Определение технической возможности предотвращения ДТП, а так же причинно-следственную связь с фактом ДТП;

– Определение технического состояния транспортных средств, для установления причины и времени возникновения неисправности и возможность обнаружить ее до ДТП;

– Определение обстоятельств, связанные с техническим состоянием транспортного средства, которые способствовали (или могли способствовать) ДТП;

– Определение обстановки на месте ДТП для установления параметров, характеризующие движение транспортных средств и других объектов в зоне ДТП (ширина проезжей части и обочин, коэффициенты сцепления шин с дорогой и сопротивление качению, уклон дороги, радиусы закруглений, средства организации движения). В процессе исследований определяется траектория движения транспортных средств, условия видимости и обзорности, а так же другие обстоятельства, которые способствовали (или могли способствовать) ДТП;

– Выявление, какие действия водителя по управлению автомобилем с момента возникновения опасности могли предотвратить ДТП и какими требованиями Правил дорожного движения они предусмотрены.

– Выяснение, была ли у водителя транспортного средства возможность совершить эти действия, определение технических аспектов причинной связи между действиями участников ДТП и происшествием, если выяснение этих связей требует специальных познаний;

– Исследование процесса (механизма) ДТП или его отдельных стадий;

– Установление величин и направление действий сил между столкнувшимся транспортными средствами или между транспортным средством и препятствием;

– Анализ наезда автомобиля на пешехода, определение основных параметров их движения и взаимное расположение в различные моменты времени;

– Установление момента возникновения опасности для движения, (производим соответствующие расчеты, моделирование и эксперименты).

– Устанавливаем момент принятие экстренных мер по предотвращению ДТП (наезд на препятствие, столкновения транспортных средств, опрокидывания и.т.п.).

– Определяем момент, когда и в какой момент, когда какой либо предмет предстает ограничивать обзорность и водитель получает возможность увидеть пешехода и транспортное средство.

Основные цели проведения строительной экспертизы:

– Определение величины ущерба, нанесенного недвижимости заливом, пожаром и тому подобное, фиксация объёмов и стоимости строительства;

– Оценка физического износа в процессе эксплуатации несущих и ограждающих конструкций, инженерных систем или здания вцелом;

– Экспертиза на предмет соответствия правилам и нормам, установленным в нормативных документах или на соответствие проекту;

– Проведение обследования при изменении конструктива несущих и ограждающих элементов, при последующей надстройке или перепланировке здания, углубления подвальной части.

При проведении строительно-технической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

– Определить объем и качество фактически выполненных строительных работ?

– Определить объем и сметную стоимость выполненных работ?

– Соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ строительным правилам и нормам? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество работ?

– Соответствует ли качество выполненных строительно-монтажных работ проектной документации, условиям договора? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество работ?

– Являются ли выявленные отступления следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе строительства или эти недостатки вызваны другими причинами?

– Какова сметная стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений?

– Является ли фактическая стоимость строительных или ремонтных работ, отраженная в актах выполненных работ, обоснованной и достоверной?

– Соответствуют ли объемы и стоимость фактически выполненных работ, данным проектно-сметной и/или исполнительной документации? Если не соответствуют, то какова стоимость обнаруженного несоответствия?

– Соответствует ли качество использованных строительных материалов, изделий и конструкций действующим строительным нормам и правилам?

– Соответствует ли количество и качество использованных строительных материалов проектной и технической документации?

– Соответствует ли объем фактически выполненных работ, указанному подрядчиком в одностороннем акте?

– Соответствует ли качество фактически выполненных работ строительным правилам и нормам, проектной документации, условиям договора?

– Определить исключают ли выявленные недостатки возможность использования имеющегося результата работы, определить возможность устранения недостатков?

– Определить состояние сетей отопления, водоснабжения, канализации в квартире, подъезде, доме, соответствуют ли перекрытия между этажами нормам?

– Определить повреждения, образовавшиеся в результате залива (пожара) помещения?

– Определить механизм образования следов подтёков в указанном помещении (квартире)?

– Определить причину повреждения потолка, пола, стен помещения, здания?

– Определить стоимость и виды работ по устранению выявленных повреждений?

– Определить, вызваны ли выявленные повреждения ремонтом, проводимым в соседних помещениях (квартирах)?

– Определить, являются ли нарушения несущих конструкций и инженерных сетей следствием проведения перепланировки, ремонта в соседних помещениях?

Так же возможно проведение экспертизы самовольно построенных строений которая устанавливает соответствие постройки строительным нормам, законодательным Актам и нормам санитарно-эпидиологическим нормам. И если объект не соответствует, то возможно его привести в соответствие с нормам.

Строительно-техническая экспертиза так же отвечает на вопросы о возможности законного разделения объекта или перепланировки в соответствии с государственными стандартами.

Приведенные выше вопросы и задачи, которые ставятся перед экспертами ООО «ЦНСЭиИ ЮФО» является сокращенным списком вопросов, которые возможно решить в ходе заявленных экспертиз.

Список вопросов формируется по мере поставленных задач, в том числе при некоторых сложных случаях эксперты на комиссии устанавливают необходимость проведения исследований и постановку дополнительных вопросов для правильного разрешения сложившейся ситуации.

Экспертиза обстоятельств, ДТП

от 1 до 7 дней

от 7000

Экспертиза технического состояния ТС

от 1 до 7 дней

от 8000

Транспортно-трасологическая экспертиза

от 1 до 7 дней

от 5000

Дорожная экспертиза участка дороги

от 1 до 7 дней

от 5 000

Заключение судебного эксперта автотовароведа по заявлению граждан для суда

от 1 до 7

от 3 000

Идентификация автомототранспортного средства

от 1 до 3

от 10 500

Судебные инженерно-технологические

Кадастровые работы

Техническая инвентаризация ОКС

Геодезические работы

В консультации и пояснения эксперта входят

  • консультация и пояснения по вопросам, общеизвестным среди сведущих лиц;
  • выявление потребности в производстве экспертизы, определении ее класса, рода, вида, а также помощи суду в формулировании экспертного задания (вопросов);
  • помощь в решении вопроса судом о полноте, научной обоснованности полученного экспертного заключения;
  • совершение процессуальных действий, требующих специальных знаний и навыков.

Всегда рады вам

Город Севастополь, улица Кулакова, дом  26а, офис 10

тел:  +7 (978) 896-43-93 

е-mail: cnseii_ufo@mail.ru

Scroll to Top